45
FOOTNOTES
TO THE
ARL ACADEMIC LAW LIBRARY STATISTICS, 2004-05
Footnotes may also include errata and corrections to data not previously reported from prior years. Numbers in parentheses refer to columns in
Library Data Tables and to Questionnaire numbers.
QUESTION 
NUMBER  NOTES 
ALABAMA 
        All figures are as of September 30, 2005. 
    
15c  The library does not separate expenditures for microforms and audiovisual materials; these costs are 
included with monographs expenditures. 
     19  Includes bibliographic utilities, memberships, and literature searching. 
ALBERTA 
        All figures are as of March 31, 2005. 
    
1, 6  As there is no way to include the large amount of material sent to the remote storage facility, this would 
result in an inaccurate count of Law Library material. 
    
Precise number of monographs purchased from 2000‐01 onward is unavailable; all monographs purchased 
are included in gross volumes added (1bi). 
     12  This is a title count.  2003‐04 figure was inaccurate. 
    
15‐25  Expenditures as reported in Canadian dollars: (15a) $324,460; (15b) $1,006,164; (15c) UA/NA; (15d) UA/NA; 
(15) $1,330,624; (16) $7,125; (17a) $205,790; (17b) $446,525; (17c) $16,681; (17) $668,996; (19) UA/NA; (20) 
$2,006,745; (21) UA/NA; (22) $286,120; (23a) UA/NA; (23b) UA/NA; (24) UA/NA; (25) UA/NA. 
     32  Initial circulations cannot be separated from renewals. 
    
34  Due to use of Relais for collecting statistics, all requests funnel through one search queue which makes it 
difficult to provide breakdown for the Law Library. 
ARIZONA STATE 
       Volumes held June 30, 2004 revised to 267,737. 
BRIGHAM YOUNG 
        All figures reflect the status of collections and expenditures as of December 31, 2004. 
     Figure reflects the Hunter Law Library only.  The Lee Library no longer tracks this figure. 
CALIFORNIA, BERKELEY 
     15d  Data are included in monograph expenditures (15a). 
CALIFORNIA, DAVIS  
     1b  Increase due to fewer volumes withdrawn. 
     15a  Increase due to an increase in number of volumes purchased, as well as in cost per volume. 
     29  Number of presentations for 2004‐05 increased. 
     34  Decrease due to RLG ILL online system malfunctions; requests were not received for several weeks. 
CHICAGO 
     29  Increase was the result of changing to small‐group presentations. 
     34, 35  Figures represent items, not requests. 
CINCINNATI 
    
Figure is lower than in 2003‐04, as a high number of OhioLINK journals were credited to the law library in 
2003‐04.  With the current submission model, it is not possible to credit the law library with its access to 
Previous Page Next Page